Що залишив після себе Аріель Шарон. Огляд зарубіжних ЗМІ

13.01.2014, 13:10
Що залишив після себе Аріель Шарон. Огляд зарубіжних ЗМІ - Фото
Аріель Шарон (фото - 1tv.ru)
Багато газет присвятили редакційні статті фігурі Аріеля Шарона. Кончина колишнього прем'єр -міністра Ізраїлю - привід не тільки підвести підсумки його довгого життя, а й знову обговорити ситуацію з мирним процесом на Близькому Сході. "На початку 2000-х Шарон заключив, що заради безпеки Ізраїлю слід поступитися палестинцям землі і "розчепити" два народи. На жаль, його наступники застрягли в точці, де обірвалися його зусилля", - йдеться в одному з некрологів.

Нелегко говорити про спадщину Шарона, зауважує The Jerusalem Post, озаглавивши некролог "Спадщина Шарона": він "не був ні майстром риторики, ні інтелектуалом", заснував одну-єдину партію, та й та ледь його пережила.

І все ж видання заявляє: від Шарона залишиться його " полум'яна вірність єврейському народу на землі Ізраїлю і його унікальна здатність формувати військові та політичні реалії таким чином, щоб вони, в його розумінні, служили головним інтересам його народу". У вирішальні моменти ізраїльської історії він зіграв ключову, часто спірну роль.

Нагадавши про життєвий шлях Шарона, газета зауважує, що навіть у пізній період свого активного життя він ніколи не був "лібералом - романтиком", а навпаки, був одним з найбільш тверезомислячих реалістів.

"Ізраїльтяни відчували, що Шарон щиро вболіває за їх інтереси і здатний відстояти їх на ділі", - зазначає видання, закликаючи громадян Ізраїлю одностайно схилити голови і відсалютувати цьому великому лідеру.

"Концепція Ізраїлю в баченні Шарона досі не здійснена" , - стверджує в заголовку The Washington Post. Все життя Шарон воював, але потім доля підвела його до початкової стадії кампанії з умиротворення. "Вісім років тому цю кампанію обірвав інсульт, від якого він так і не оговтався", - нагадує газета.

Все життя Шарон виявляв рішучість і прагнення справжнього воїна. Одним з найміцніших елементів його спадщини газета вважає експансію будівництва єврейських поселень на Західному березі Йордану.

"Багато хто вважав, що Шарон - єдиний ізраїльський лідер, здатний в силу свого статусу успішно здійснити вихід майже з усієї, якщо не всієї, території Західного берега. На жаль, його наступники застрягли в точці, де обірвалися його зусилля", - така фінальна фраза статті.

"Аріель Шарон: розкол у спадок" - підхоплює тему The Guardian. Палестинці, що живуть на Західному березі, бачать спадщину Шарона зі своїх вікон, зауважує газета: розділовий бар'єр, увінчаний колючим дротом, - "головне речове нагадування про життя лідера, посіяла розкол". "Його альянси і політика кардинально змінювалися, але він міг би стверджувати, що вплинув на вигляд Ізраїлю більше, ніж будь-хто, крім Давида Бен-Гуріона", - йдеться в статті.

Виклавши біографію Шарона, видання стверджує, що його інсульт у 2006 році породив "одну з невирішених загадок близькосхідної політики". Що якщо Шарон твердо мав намір вивести ізраїльські сили і поселення із Західного берега заради укладення миру? Оптимісти вважають, що Шарон для того і створив партію "Кадіма", щоб провести другий "вивід", набагато  складніший", ніж відхід з сектора Газа. Песимісти кажуть, що відхід з Гази був вивертом заради збереження влади над Західним берегом або що він завдав настільки сильну травму ізраїльській політиці, що навіть Шарону не з'їхало би з рук знесення будинків євреїв там. Факт той, що за вісім років, поки Шарон перебував у комі, поселення тільки росли.

Спокусливо припустити, що хвороба Шарона відняла у Близького Сходу найбільший шанс на умиротворення, зауважує видання. "Але в підсумку про Шарона слід судити по його справах, а не по незробленому", - продовжує газета. "Можливо, ми будемо ностальгувати за його рішучістю і силі і аплодувати відходу з Гази, але ми не можемо аплодувати ні його внеску у створення поселень, ні його міцному переконання в тому, що боротьбу з "терором" можна вести тільки кулями і бомбами", - так завершується некролог.

The Independent безпосередньо простягає ниточку в день сьогоднішній, запитуючи у заголовку: "Спадщина Шарона: чому Нетаньяху може навчитися у гіганта ізраїльської політики?". Для багатьох ізраїльтян Шарон - не тільки ветеран воєн, а й гарант безпеки Ізраїлю під час перебування прем'єр-міністром, зауважує газета. Навпаки, в очах багатьох палестинців Шарон - "самий ворожий з усіх ізраїльських лідерів".

Газета коментує: "Але на ділі після того, як у Шарона стався інсульт, ізраїльське керівництво змістилося вправо". Вивід поселень із сектору Газа, здійснений Шароном, "залишається єдиним прецедентом для догляду із Західного берега, а цей відхід - обов'язкова умова міцного примирення з палестинцями".

Безглуздо гадати, яку політику вів би Шарон сьогодні. Факт той, що в 2005 році, створивши нову партію, Шарон "виявив готовність поставити стратегічне рішення, яке в його розумінні відповідало інтересам Ізраїлю, вище, ніж комфортна єдність його політичного племені. Нетаньяху, судячи з усього, не збирається наслідувати приклад Шарона. Але, поки він йому не послідує, надії на справедливе примирення невеликі", - підсумовує газета.

Британська The Times назвала некролог "Воїн - державний муж". "Подвійна трагедія Ізраїлю: по-перше, він виник занадто пізно, щоб врятувати європейське єврейство від нацизму, по-друге, він виник в світі, де державні кордони перестали бути рухливими. Ізраїль змушений захищатися від держав і терористичних угруповань, що прагнуть до його знищення", - пишуть автори.

Шарон присвятив захисту своєї країни все життя. Газета називає його "блискучим військовим стратегом". На думку видання, Шарон розсудив правильно, вирішивши, що "відхід з територій, зайнятих після 1967 роки, і переговори про палестинську державу з суміжною територією відповідають інтересам Ізраїлю".

Шарон проводив "яструбину, іноді підбурювальну політику", зауважує газета. Але він заслуговує поваги за спроби створити центристські сили, які визнавали б як домагання палестинців, так і необхідність захисту безпеки Ізраїлю. "Якби в 2006 році він не впав у кому, політичне життя на Близькому Сході сьогодні, можливо, виглядало б інакше", - підсумовує газета.

Ми ніколи не дізнаємося, що спонукало Аріеля Шарона пожертвувати мрією, головним архітектором якої був він сам, йдеться в статті старшого наукового співробітника Національного центру наукових досліджень (CNRS) Франції Рана Халеві в Le Figaro.

Всього за кілька місяців він відмовився від політики, якої дотримувався 30 років. Рішення відмовитися від поселень в секторі Газа зробило з нього державного діяча. Воно також стало вінцем політичної кар'єри, зазначеної низкою більш-менш катастрофічних помилок.

У розширенні поселень бачили панацею від смертельної небезпеки, якою здавалося створення палестинської держави. Однак жорстокість другої інтифади, крах всіх надій на тривалий мир і фактичне співіснування на палестинських територіях двох держав змусили Шарона визнати колишню стратегію застарілою і в кінцевому підсумку прийняти рішення про односторонній вихід з сектора Газа.

Чи розумів сам Шарон значимість свого історичного вибору? - задається питанням Халеві. Своєю непохитною волею він поклав кінець теолого-політичній двозначності сіоністського руху. Однак стратегія "одностороннього відходу", яку він почав проводити перед тим, як його звалила хвороба, не витримала фундаменталізму "Хамаса", слабкості ПНА і, нарешті, згубної схильності його нинішнього наступника - сам Шарон був про Нетаньяху невисокої думки - до лукавства.

Нагадаємо, прощання з Шароном в Ізраїлі проходить сьогодні. Він помер на 86-му році життя і перебував у комі з 2006 року після перенесеного обширного інсульту.

За матеріалами: www.inopressa.ru

Підписуйтесь на аккаунт ЛІГАБізнесІнформ в Twitter і Facebook: в одній стрічці - все, що варто знати про політику, економіку, бізнес і фінанси.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter.

Комментарі

Останні новини

Історії"Машуня, посчитай таблетки". Хватило ли баскетболисту Окунскому перед смертью морфина