Промова Зеленського: риторика в стилі Януковича VS нові цінності

Промова Зеленського: риторика в стилі Януковича VS нові цінності

политический психолог
03.01.2020, 10:45

Сьогодні вже третє січня, а ми все ще обговорюємо і сперечаємося про те, що насправді сказав Зеленський у своєму новорічному відеозверненні

Новорічне привітання президента Володимира Зеленського наробило багато галасу. Закони цього жанру на кшталт хлопавки: і у того, і в іншого короткий слід. Але не цього разу. Сьогодні вже третє січня, а ми все ще обговорюємо і сперечаємося про те, що насправді сказав президент. Про це сперечаються навіть громадяни інших країн, що дивно подвійно. Хоча пострадянський ритуал президентських промов під бій курантів побудований на загальнолюдських сенсах, придатний він тільки для національної аудиторії, та й то не завжди.

Чому ж раптом те, що український президент сказав під ялинку своїм співгромадянам, отримало такий несподіваний резонанс? З одного боку, відповідь очевидна: тому що Зеленський продовжує бути дуже несхожим на "звичайного" президента, а все незвичайне привертає увагу. Але очевидні відповіді рідко бувають вичерпними.

Спробуємо підійти до новорічного привітання Зеленського, як до артефакту постмодерністської політичної культури, і, знімаючи смислові нашарування одне за іншим, підібратися до самої суті сказаного.

Ритуал

Вважається, що традиція новорічних звернень лідера до народу починається ще від брежнєвських часів і тому є глибоко радянською. Це справедливо лише частково. Адже і сам генеральний секретар слідував універсальному і глибоко вкоріненому політичному ритуалу, завдяки якому спільноти вибудовували власну політику ідентичності і пробуджували колективну енергію. Промова лідера, приурочена до циклічної події, створює оптимальний контекст для того, щоб виробляти смислові універсалії на тлі розігрітих емоцій.

Читайте також - Риторика кота Леопольда: післясмак від привітання Зеленського

У демократичних країнах новорічні звернення і їхні аналоги, крім іншого, є важливим елементом політтехнологічного інструментарію, саме через присвоєння колективної ідентичності, що дає політику право говорити від імені тотального "Ми", яке, як правило, далеко виходить за рамки його/її природної електоральної ніші.

У цьому сенсі новорічне звернення шостого президента України швидше слідує канонам, ніж руйнує їх. І в цьому - разюча відмінність Зеленського зразка минулого року від нинішнього. Його зухвала витівка з вкраденим президентським привітанням у ніч з 2018-го на 2019 рік була по-справжньому інноваційною та підривною - тому, що не була президентською. Зараз Зеленський цієї розкоші позбавлений.

Формат

На перший погляд послання Зеленського - це стрибок в інакше. Настільки незвичним є його формат, настільки різким - відходження від негласного етикету парадних президентських виходів.

По-перше, це найдовше серед новорічних привітань за всю історію незалежності. Воно триває більше 13 хвилин, а ми вже встигли звикнути до більш лаконічних форм. Розширення хронометражу досягнуте за рахунок розширення кола задіяних учасників.

Раніше це теж було можна. Ющенко виступав на тлі почесної варти, Кучма - з онуком і собачкою. Однак досі президент незмінно залишався монопольним володарем права на висловлювання.

Володимир Зеленський цю монополію зруйнував, розділивши свою промову з двома десятками інших селебрітіз. І це найістотніший відступ від звичного нам формату, завдяки якому нинішнє президентське звернення навряд чи спіткала доля його попередників - чи багато знайдеться тих, хто звично приглушив звук телевізора, поки президент докаже свою "казку"?

Однак не можна сказати, що президент Зеленський показав нам щось досі абсолютно небачене. Навіть у статусі голови держави він залишається вірним своєму творчому стилю, від чого новорічне привітання вийшло трохи схожим на фінальну пісню "Вечірнього кварталу", тільки в прозі і без необхідності потрапляти в ноти.

І, до речі, не слід переоцінювати прихильність нинішнього президента до людських інтонацій.

Ретроспектива президентських вітань від Леоніда Кравчука до Петра Порошенка дає досить об'ємне уявлення про те, що кожен з них не був чужим до душевних розмов і певного артистизму. Навіть Леонід Кучма, якщо дивитися на нього з висоти сьогоднішнього моменту, вільного від необхідності ненавидіти той злочинний режим, виглядає виключно людяним, емоційним і щирим.

З цього ряду вибивається хіба що Віктор Янукович. Ось хто дійсно був зразком казенної млявості. Особливо це було помітно в промові 2014 року, коли на гарячі політичні протести, в яких вже тоді цілком проступали контури майбутньої катастрофи, він відповів безглуздими мантрами про українців як членів однієї сім'ї, яким пристало забути всі суперечності і терміново помиритися за одним столом.

Але навіть Янукович не залишив свою тодішню промову зовсім без політичного змісту: щось сказав про асоціацію з ЄС і чомусь про Китай. Володимир Зеленський примудрився обійтися навіть без такого мінімуму. Повна відсутність політичного порядку - другий і, мабуть, головний відступ від звичного нам канону президентських промов.

Сенс

Якщо в результаті постмодерністської деконструкції жанру "новорічне звернення президента" з'ясувалося, що ні теплота і людяність інтонацій, ні звернення до політики ідентичності, не є ознаками принципової інакшості звернення Зеленського, то чому ж воно так чіпляє?

Та тому, що устами президента вперше було зняте одвічне прокляття радянського і пострадянського політичного дискурсу, який ставив кожному громадянину необхідність відповідати ряду вимог (різного ступеня абсурдності), щоб отримати базовий набір державних послуг (як правило мізерних і нікчемної якості). Цей дискурс повністю виключав уявлення про природжену людську гідність; гідність в тій системі мала тільки держава та її представники. А людина була вічно повинна. В першу чергу повинна відповідати уявленням про правильного громадянина і патріота. Україна повною мірою успадкувала цю політику "умовної цінності", яка довгий час навіть не усвідомлювалася як щось патогенне. Хоча психотерапевти, наприклад, прекрасно обізнані, наскільки руйнівний цей дискурс для особистості.

Читайте також - Радянська естетика і антимайданна етика: що на думці у Зеленського

І ось Володимир Зеленський вперше, спираючись на всю міць ввіреної йому влади, заявив, що наявність паспорта громадянина України є вичерпною підставою для поваги. З його точки зору, ніхто не зобов'язаний виконувати ніяких додаткових умов, щоб бути визнаним, не потрібно вигризати вроджене право бути самим собою. Цю ідею можна вважати серцевиною всього послання, яка і пояснює його привабливість. Право на безумовне прийняття - базове право кожної людини, яке в нашому суспільстві хронічно відсутнє.

Однак порочність президентської ідеї - в її половинчастості. Скасовуючи "умову цінності", Зеленський скасовує не тільки умову, але й цінності. І саме тому його привітання багатьом здалося блюзнірським. Людська гідність не може стояти на одній нозі у вигляді безумовного прийняття. Йому потрібна інша опора у вигляді твердження унікальності, унікального права на власну віру, власні помилки, власний шлях.

В тексті Зеленського в цьому місці - діра. Все, що він був готовий запропонувати власним співгромадянам - це закрити очі на розбіжності, оголосити їх неважливими або нав'язаними. Хіба не про те ж саме намагався сказати Янукович напередодні 2014 року?

Відсутність політичного змісту в промові президента Зеленського має виключно політичне звучання. Політика ідентичності може бути побудована на терпимості, але категорично не може бути побудована на порожнечі і замовчуванні. Заява президента "неважливо, під яким пам'ятником призначати побачення з коханими" є незакінченим реченням і вимагає продовження в дусі проектних тестів. "Головне, щоб це був пам'ятник Леніну", наприклад. І це ще не найгірший із можливих варіантів.

Можна уявити, на що спиралася команда президента, коли вона задумала і реалізовувала таке гучне і таке половинчасте послання. Напевно там були і благородні мотиви об'єднати країну, і зрозуміла турбота про власні рейтинги, і амбітне завдання художника зробити все інакше.

У них вийшло відкрити двері, раніше запечатані настільки глухо, що не всі навіть знали, що там є двері. Але куди ці двері ведуть? Якщо це послання на виріст, і президент має намір і далі разом із співгромадянами досліджувати, що означає бути українцем, хто ми - дослідити без страху заглядати в усі темні і потаємні місця, без політичних умов і торгу, бути добру. Якщо ні - ні.

Дізнаємося через рік.

Читайте російською: Речь Зеленского: риторика в стиле Януковича VS новые ценности

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter.
Статті, що публікуються в розділі "Думки", відображають точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакції LIGA.net

Коментарі

Останні новини