Іващенко: команду розірвати мене віддали в Генпрокуратурі і СБУ

06.02.2012, 12:58
Іващенко: команду розірвати мене віддали в Генпрокуратурі і СБУ - Фото
Іващенко каже, що прокурори пропонували визнати вину "хоча б частково", але на це він ніколи не погодиться (фото - mil.gov.ua)

Колишній тимчасово виконуючий обов'язки міністра оборони передав з Лук'янівського СІЗО через адвоката відповіді на питання ЛІГАБізнесІнформ

Валерій Іващенко в Лук'янівському СІЗО - довгожитель. У тюремній камері екс-чиновник уряду Юлії Тимошенко провів більше півтора року - його заарештували ще 21 серпня 2010-го. За цей час адвокати подали в суд з десяток клопотань про зміну запобіжного заходу, але всі вони були проігноровані, незважаючи на серйозне, як стверджують його близькі, погіршення здоров'я заарештованого.

Іващенко очолив Міністерство оборони з приставкою "т. в.о." після скандалу з Юрієм Єхануровим і керував відомством трохи більше півроку, з 5 червня 2009 до 11 березня 2010 року. Генеральна прокуратура звинувачує його в незаконному ухваленні рішення про реалізацію майна судомеханічного заводу в Феодосії. За інформацією прокуратури, значна частина активів цього держпідприємства після проведення санації перейшла в приватні руки.

На питання ЛІГАБізнесІнформ про те, чому він визнає свою провину, хто дав команду на кримінальне переслідування і чи повернеться коли-небудь в політику, Іващенко відповів письмово з камери слідчого ізолятора.

- Прокуратура звинувачує вас у зловживанні службовим становищем при видачі дозволу на продаж майна підприємства Міноборони Феодосійський судномеханічний завод. Колишній керуючий санацією заводу Сергій Міхєєв свою провину визнав, ви - ні. Опишіть свою позицію за обставинами справи.

- Мене звинуватили в тому, до чого я не маю ніякого відношення, а саме - у причетності до продажу майна "Феодосійського судномеханічного заводу". При цьому слідчі Генпрокуратури дозволили собі більш ніж вільне, а точніше, протиправне трактування узгодження мною проекту плану санації цього підприємства - як видачу Міністерством оборони дозволу на продаж майна підприємства.

Але, по-перше, відповідно до Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", єдиним наслідком узгодження міністерством проекту плану санації є можливість його подальшого розгляду комітетом кредиторів. І лише після схвалення комітетом кредиторів виникає можливість подання проекту до господарського суду на затвердження. Саме затвердження плану санації судом є правовим актом, який дозволяє його подальшу реалізацію.

По-друге, при узгодженні проекту плану в його текст на сторінці 58 було внесено доповнення, яке в разі необхідності відчуження та продажу будь-якого майна заводу зобов'язувало осіб, які виконують ці процедури (в даному випадку - керуючого санацією), звертатися за дозволом на відчуження і продаж в Міноборони як орган управління майном. Відповідно до постанови Кабінету міністрів від 2007 року № 803, посилання на яке міститься в зазначеному додатоку, видачу міністерством такого дозволу повинно передувати обов'язкове узгодження цього дозволу у Фонді держмайна.

Ці вимоги керуючим санації при продажу майна дотримані не були, незважаючи на те, що план санації був затверджений судом саме з даними доповненнями. Гадаю, в цьому і полягають протизаконні дії, вину за які визнає колишній керуючий санацією Міхєєв.

- Озвучена сума збитку - спочатку 17 млн. грн., тепер 70 млн. грн. На вашу думку, що втратила держава від цього продажу майна?

- Придуманий наслідком так званий збиток таким не є, оскільки практично все незаконно продане майно рішенням суду повернуто у власність держави, а в цивільному позові про відшкодування збитку заводу вказана сума 88 тис. грн.

- Вам вдалося обговорити ситуацію з колишнім міністром оборони Єхануровим, яка в нього позиція? Чому його попередник Гриценко дозволяє собі політичні оцінки вашої кримінальної справи, а Єханурова не чути?

- Після мого затримання і подальшого арешту я не мав можливості спілкуватися з будь-ким, крім моїх рідних і адвокатів.

- Ви можете поставити свою кримінальну справу в один ряд зі справами Тимошенко и Луценко, яких називають політичними в'язнями? Якщо так, то чого домагається влада? Якщо причина кримінальної справи - замовлення, то хто замовник?

- До мого кримінального переслідування доклали руку впливові персони, до видалення яких з Міністерства оборони я доклав серйозні зусилля в 2009 році. Коли до влади прийшла нова команда, ці персони скористалися особистими зв'язками в Генеральній прокуратурі і відповідним моментом - анонсованої боротьбою з корупцією на найвищому рівні. Після цього з ГПУ і СБУ надійшла команда "фас" - "розірвати Іващенка", і почалася фабрикація справи.

- З вами намагалися домовитися, пропонували свободу в обмін на щось?

- Так, були "натяки" від представників Генпрокуратури про необхідність хоча б частково визнати свою провину. Вину - частково або повністю - в чому? Смиренно принести себе в жертву (ім'я, репутацію, честь, тим самим споганити життя моєї сім'ї, моїм дітям) тільки заради того, щоб "допомогти зберегти обличчя" негідникам, від початку до кінця сфабрикували справу? Цього ніколи не буде. Правда на моєму боці, і я не сумніваюся, що всі, хто брав участь у цій брудній справі (навіть ті, хто стверджує, що по-іншому не міг - команда "згори"), рано чи пізно понесуть належне, старанно "зароблене" покарання .

- Минулого тижня суд завершив стадію допиту свідків з боку звинувачення. Як ви оцінюєте в цілому їх свідчення?

- Стадія допиту свідків ще не завершена - допитані лише свідки з боку звинувачення (а також оголошені свідчення частини свідків, даних ними в досудовому слідстві). Але ще підлягають допиту свідки, заявлені захистом. Уже допитані свідки (обвинувачення!) ніяких звинувачень в мою адресу не підтвердили. І навпаки, частина свідків, на чиї свідчення "особливо розраховувало" звинувачення, спростувала свої показання, дані в ході досудового слідства при очевидному, безсумнівному "пресинг" з боку слідчих.

- Чому суд відклав засідання до 1 березня - виключно за станом вашого здоров'я? Або судовий процес, який в січні почали було форсувати, знову перейшов у стадію очікування?

- Складно відповісти на це питання. Настільки довгу перерву в засіданні навряд чи можна пояснити тільки показаннями мого лікування.

- Тимошенко і Луценко часто скаржаться на ангажованість суду і на те, що суд приймає рішення не самостійно, а за вказівками ззовні. А у вашій справі ви можете назвати суд справедливим?

- Не можу назвати суд справедливим, неодноразово заявляв це в ході судового засідання на адресу колегії суддів у складі Вовка С. В., Царевич О. І., Карабаня В. М. Більше того, я подавав заяву до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на незаконні дії названих суддів. На жаль, отримав стандартну відписку, що комісія не знайшла підстав для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

- На який вирок ви розраховуєте, коли він може бути винесений? Оцініть свої шанси.


- Єдино законним може бути тільки рішення суду про припинення кримінальної справи на підставі відсутності складу злочину. Все інше, в тому числі і залучення до кримінальної відповідальності тих, хто незаконно порушував кримінальну справу, - потім.

- Які шанси виграти справу в Європейському суді з прав людини?

- Заяву в Європейський суд з прав людини зі скаргою на арешт подано в червні 2011 року. Поки більшою інформацією не володію.

- Вам призначили медикаментозне лікування в умовах СІЗО, крапельниці по чотири рази на день. Чому, на ваш погляд, суд не відпускає вас лікуватися на свободу?

- На жаль, суд не керується, як я вже говорив, ні міркуваннями справедливості, ні гуманності, ні законності. Клопотання про зміну запобіжного заходу, неодноразово подаються захистом і відхиляють судом, - не спроба випросити чогось незаконного. Немає ніяких підстав тримати мене під арештом майже півтора року. Є всі підстави, передбачені КПК, обрати інший запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі. Очевидно, що суд не самостійний у прийнятті рішень, що відповідають принципам справедливості і законності.

- Ваша родина нещодавно оприлюднила заяву, в якій просить не допустити вашого фізичного знищення. Ви теж вважаєте, що це може бути комусь вигідно?

- Вигідно тим, хто замовив, і тим, хто завзято виконував замовлення, фабрикуючи матеріали та незаконно порушуючи кримінальну справу.

- Минулого тижня ПАРЄ в резолюції щодо України заявила, що стурбована кримінальним переслідуванням колишніх членів уряду Тимошенко. Особливу стурбованість асамблея висловила станом здоров'я Луценка та Іващенка, яким "потрібна медична допомога поза пенітенціарної системи". ПАРЄ пропонує звільнити обох з гуманітарних міркувань аж до завершення їх судового процесу. Влада прислухається до рекомендації?

- Важко знайти відповідь на це питання, але ще важче владі прийняти рішення, які все-таки доведеться приймати. На відміну від патової ситуації, з якої за визначенням немає виходу, з безвиході вихід є. Потрібно зробити хоча б крок назад, і тоді можна побачити не тільки стіну, в яку уперся лобом.

- В яких умовах вас утримують, у вас є претензії до адміністрації СІЗО?


- Претензій до адміністрації СІЗО і медичному персоналу немає.

- Ви провели в ув'язненні більше, ніж всі інші представники уряду Тимошенко. Як коротаєте час? Наприклад, Луценко багато читає.

- Так, звичайно, в основному це теж читання. Ну і, залежно від сусідів, які за цей тривалий період неодноразово змінювалися, - шахи.

- Вийшовши на свободу, чи плануєте займатися політичною діяльністю?

- У СІЗО я переконався в справедливості багатьох прописних істин, одна з яких - "якщо ти не займаєшся політикою, політика займеться тобою". Раніше і на військовій, і на держслужбі я свідомо дистанціювався від того, що вважалося партійно-політичною діяльністю - позначався імунітет кадрового військового, прищеплений до подібної активності ще в радянські часи. Я сумлінно і якісно працював там, де мої знання і професійний досвід були затребувані і використані з максимальною ефективністю і віддачею.

Тепер я, на своє розчарування, зрозумів, що країна Україна і держава Україна - далеко не одне й те саме. Першу - країну, свою батьківщину, її людей - я люблю, шаную. У той же час, як виявилося, держава Україна, уособлене створеною  системою влади, не заслуговує на повагу. Висловлююся так категорично, звичайно, після того, як відчув на собі: життя, здоров'я, честь, гідність, права людини, громадянина цієї держави можуть бути порушені, розтоптані з неймовірною для нашого цивілізованого часу легкістю! Виявляється, потрібно, щоб цього захотів лише один або кілька людей, яких держава - не народ, а органи влади - наділили якимись повноваженнями.

Будучи непідконтрольними кому-небудь, окрім як самим собі, а тому недоторканними, вони можуть, насолоджуючись, впиваючись владою, знищити будь-якого іншого людини, зламати його життя, життя його рідних і близьких. Звичайно ж, я маю на увазі співробітників прокуратури, судової системи, інших правоохоронних органів. Напевно, серед них є порядні люди. Ось тільки чомусь такі мені не зустрілися протягом трапилася зі мною історії.

Ця система з її побудовою і внутрішніми "законами життя" успадкована незалежної України від колишніх часів тотального контролю та керівного, що направляє впливу з боку КПРС. З ліквідацією цього партійно-політичного контролю правоохоронна і судова система опинилися і залишаються репресивною машиною без дієвого контролю з боку держави і взагалі без будь-якого контролю з боку громадянського суспільства.

Я не кинуся стрімголов в політичну або громадську роботу, а постараюся працювати там, де мої професійні якості будуть затребувані. Але одночасно я буду робити все можливе, щоб залучити якомога більше чесних, порядних, професійних людей до боротьби за перетворення, капітальний ремонт, переробку згаданого мною репресивного монстра, щоб хоча б наші діти і онуки не поділяли в своїй свідомості свою батьківщину на два незбіжних поняття - країну і державу.

Якщо для цієї роботи буде необхідно позиціонувати себе в політичному спектрі, то, думаю, я зможу досить швидко зорієнтуватися і прийти до тієї політичної сили, ідеологія і практика якої збігаються з моїми нинішніми переконаннями.

- Не шкодуєте про те, що погодилися керувати Міністерством оборони в 2009 році?

- Я не шкодую ні про один крок, вчинок, скоєний мною в цьому житті, тому що ніколи не робив нічого протиправного, протизаконного, а також всупереч своїй совісті та переконанням.

- Як ви думаєте, чи правильно зробили ваші колишні колеги Поживанов і Данилишин, а також Олександр Тимошенко, виїхавши з України?

- Не впевнений, що вправі давати оцінку діям своїх колег, які опинилися в умовах, назвати які екстремальними - надто делікатно.

Підготувала Валерія КОНДРАТОВА
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter.

Коментарі

Останні новини