Вибори у Раду: рішенню КСУ раді не всі

22.11.2010, 10:00
Вибори у Раду: рішенню КСУ раді не всі - Фото
0d94de4a2491f544f44c538ad8eb7e70.jpg

Кому вигідне проведення виборів у 2012 році? Для того щоб спробувати відповісти на це запитання, треба піти від супротиву, і подивитися, хто виступав за зміну складу Ради вже навесні 2011 року. Хто залишається не у справ у зв'язку з п’ятничним рішенням КСУ

Політика, подібно телевізійному серіалу, цікава тим, що, давши відповідь на одне запитання, тут же підкидає своєму глядачу друге, як правило, не менш цікаве. 19 листопада голова Конституційного Суду України Анатолій Головін зачитав висновок КСУ, згідно з яким наступні вибори народних депутатів повинні відбутися у жовтні 2012 року. Цим повідомленням судді, нарешті, відповіли на питання: "2012-й або 2011-й?". Але тут же виникло інше: "Чому 2012-й, і кому це вигідно?". До того ж дуже багато розмов ведеться про політизованість КСУ для того, щоб вірити у суто юридичні підстави цього рішення. Тим більше, що норми старої-нової Конституції 1996 року вимагали обирати новий склад Верховної Ради в 2011 році.

Так кому ж вигідне проведення виборів у 2012-ому? Для того щоб спробувати відповісти на це питання, треба піти від супротиву, і подивитися, хто виступав за зміну складу Ради вже навесні 2011 року. Хто залишається не у справ у зв'язку з п’ятничним рішенням КСУ.

За те, щоб виборці прийшли на дільниці весною наступного року, виступав Арсеній Яценюк. Лідер "Фронту змін" навіть зареєстрував проект постанови у парламенті, що передбачає проведення виборів саме у цей період, однак його ініціатива "успішно" провалилася. Бажання молодого політика можна зрозуміти: більшість соціологічних досліджень демонструють сьогодні понад 3% народної підтримки для "фронтової", а значення приказки "Куй залізо, поки гаряче" ніхто не скасував. Швидше, у парламент, за умови проведення виборів у 2011 році, потрапила б і "Свобода" Олега Тягнибока, що останні роки демонструє позитивну динаміку електорального зростання, що і підтвердили останні вибори у місцеві ради. Словом, незадоволеними рішенням КСУ від 19 листопада можна вважати "перспективних молодих політиків", впевнені позиції яких сьогодні зовсім не гарантують їм аналогічне становище у 2012 році при українській нестабільності.

Але проблеми партій Яценюка, Тягнибока і частково Сергія Тігіпка - дрібниці порівняно з тим, що означає рішення про проведення парламентських виборів у 2012 році для глави Адміністрації Президента Сергія Льовочкіна. Ще до рішення КСУ віце-спікер парламенту Микола Томенко в інтерв'ю ЛІГАБізнесІнформ заявив, що Льовочкін всіляко переконує Президента Віктора Януковича у вигідності виборів у 2011 році. "У нас є інформація про сценарії, яким сьогодні займається Льовочкін, можливо, Хорошковський, група інших людей. Вони намагаються переконати Президента, що з усіх поглядів вибори 27 березня 2011-го більш виграшні", - сказав політик.

Незважаючи на те, що Томенко належить до табору противників ПР і особисто Президента, і його оцінка процесів, що відбуваються у владі, може вважатися не цілком об'єктивною, раціональне зерно в його висловлюванні є. Навряд чи хтось сумнівається у тому, що Партія регіонів перебуває, так і завжди перебувала, з різних груп впливу, інтереси яких, особливо у питанні кадрової політики, можуть бути діаметрально протилежними.

Умовна група Льовочкіна, яку ще називають "група Льовочкіна-Фірташа", у разі проведення виборів у 2011 році мала б куди більше важелів впливу на, скажімо, формування передвиборчого списку ПР. Посилення Льовочкіна через депутатський корпус навряд чи могло порадувати його внутрішньопартійних конкурентів - тих же Рината Ахметова і Андрія Клюєва, вплив яких у "біло-синій" політичній силі виявився б під загрозою.

Отже, можна зробити висновок, що рішення КСУ про вибори-2012 грає на руку так званим стародонецьким і б'є карту глави Адміністрації Президента. Локальна перемога перших? Очевидно, так. Чи є їхній особистий внесок у цю перемогу, або їм просто повезло з рішенням незалежного КСУ? Питання поставлене як риторичне, таким і залишається.

Але говорячи про тих політиків, які не без задоволення сприйняли новину про те, що вибори в Україні відбудуться в один рік з Чемпіонатом Європи з футболу, не можна забувати про спікера Володимира Литвина. Для лідера Народної партії звістка, принесена А.Головіним, справді стала благою. Перенесення виборів всупереч букві Конституції 1996 року врятувало політичну кар'єру Литвина, який навряд чи б зміг пройти зі своїм блоком у парламент наступного скликання. Принаймні, про це є підстави говорити хоч би з огляду на результати Блоку Литвина на виборах у місцеві ради. Час "третіх сил" в Україні був вельми швидкоплинним, і уже точно закінчився з приходом до влади Партії регіонів. Тому що саме поняття "третя сила" передбачає наявність ще двох приблизно рівних, ніж "Україна Януковича" похизуватися не може.

БЮТ-2006 і БЮТ-2007 у розрізі парламентських виборчих кампаній виглядають велетнями в електоральному значенні порівняно із "Батьківщиною"-2010 - командою, яку екс-прем'єр-міністр України у доступному для огляду майбутньому поведе у Верховну Раду. Без сумніву, фракція Тимошенко у наступному парламенті також буде, однак вплив її, видно, буде навіть менше нинішнього. У зв'язку з цим можна передбачити, що принципової різниці у даті проведення виборів для Тимошенко та її команди немає. І проте політолог Володимир Фесенко впевнений у тому, що більшість членів БЮТ - депутатів сьогоднішньої Ради були також проти виборів у 2011 році

"Більшість членів її фракції, наскільки я розумію з спілкування з багатьма народними депутатами, далека не в захопленні від проведення виборів у 2011 році. Це банальний інтерес більшості депутатів як від БЮТ, так і від НУНС, адже вони розуміють, що не існує гарантій того, що вони у майбутньому також будуть народними депутатами", - сказав Фесенко.

Отже, виявивши основну тенденцію - "за" вибори-2012, ті, хто не впевнений у своїх сьогоднішніх позиціях", можна констатувати, що основна інтрига, пов'язана з рішенням КСУ про дату чергових виборів дещо в іншому. Що ж все-таки відбувається всередині головної політичної сили, у середовищі Партії регіонів? Чого варта локальна, але все ж поразка Льовочкіна, про яку йшлося вище? "Політичний телесеріал" триває.


Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter.

Коментарі

Останні новини