Київські та московські журналісти обмінялися претензіями

25.04.2014, 13:11
Київські та московські журналісти обмінялися претензіями - Фото
6275d9da73cd60748756e8a7f9a68e23.jpg

Дискусія навіть між ліберальними журналістами України та Росії показує глибину розколу, внесеного Путіним між народами двох країн

У ці дні в Києві проходить конгрес "Україна - Росія: діалог, організований спільно фондом Відкрита Росія Михайла Ходорковського і Третьої української республікою Юрія Луценка. Основною метою заходу організатори назвали пошук компромісу та проведення конструктивного діалогу між представниками української та російської інтелігенції в умовах фактичної війни між двома країнами.

У вітальному слові екс-голова ЮКОСа Ходорковський, який лише нещодавно звільнився після 10 років ув'язнення в путінській в'язниці, заявив, що всі росіяни - журналісти, публіцисти, письменники та громадські активісти, які прибули на конгрес, не згодні з політикою Володимира Путіна відносно України. "Ми хочемо висловити солідарність з українським народом, якому кремлівський режим намагається перешкодити самостійно будувати своє життя", - сказав колишній олігарх.

Вторив своєму колезі по організації конференції і політичному ув'язненню Луценка, іронічно назвав себе і Ходорковського "фракцією каторжників". "Україна віддає собі звіт, що війна ведеться не проти російського народу і його великої культури, а проти антинародного путінського режиму", - сказав Луценко. Після цього склалося враження, що україно-російський форум у стінах НСК "Олімпійський" пройде в теплій дружній атмосфері, що відправлена ​​Кремлем у загін ліберальна російська інтелігенція хоча б в Україні отримає і місцева аудиторія поспілкуються однією мовою. Ілюзії з приводу того, що чергова зустріч представників двох сусідніх держав пройде не за звичною формулою "сам дурень", розвіялися з початком діалогу в першій же секції конгресу, присвяченій ЗМІ і свободі слова.

Путін не має рації, але й Україна - так собі

До початку дискусії, яка обіцяла стати професійною, між журналістами України та Росії (російську сторону представляли, в першу чергу, канал "Дождь", "Ехо Москви", колишні співробітники Lenta.ru і ряд незалежних журналістів) кореспондент ЛІГАБізнесІнформ поспілкувався з деякими з них. Цікаво було зрозуміти: по-перше, чого наші гості чекають від конференції, в якій обидві сторони начебто представляють одну точку - антипутінську - зору; по-друге, як вони оцінюють нинішню українську владу і Україну в цілому.

Юлія Латиніна, письменник, політичний оглядач: - Ми приїхали в Київ, щоб показати, зокрема, Кремлю , що російське суспільство не монолітне. Незважаючи на те, що 80 % росіян підтримують політику Путіна  серед тих людей, які складають колір інтелектуальної еліти суспільства, рівень підтримки значно менше. Я згодна з визначенням, що Путін - агресор не тільки на території України, а й на території Грузії в 2008 році. Але, вибачте, можна кинути камінь і у ваш український город. Якщо можна послати 200 диверсантів у Слов'янськ, організувати ще деяку кількість донецьких люмпенів, і ваша держава з цим нічого не може зробити, вибачте, це проблема не Путіна, а вашої держави. Такий режим не вартий виїденого яйця.

Норвезький-Лісний (Микола Данилов), популярний блогер, журналіст: - Про доцільність конкретно цього заходу має сенс говорити лише після того, як пройдуть два дні дискусій - про що ми будемо говорити і про що сперечатися. Після Майдану і Росія повела себе з Україною неадекватно і агресивно. Але дії Путіна на вашій території стали можливі, в тому числі, і завдяки повному безладу, який відбувається на Україні. Україна - це така країна, яка ззовні здається цирком. Якщо Росія більше схожа на морг, в якому нічого не відбувається, то Україна - це цирк з кіньми. Навіть після Майдану українську владу не можна назвати такою, що відбулася. Рішення, які посипалися, зокрема, з приводу мови, були шкідливі, в першу чергу, Україні та її громадянам . Можна назвати це неадекватністю, можна - відсутністю влади.

У спілкуванні з російськими журналістами склалося враження про спільну позицію ліберальної російської інтелігенції, яка в ході роботи секції з проблем ЗМІ лише посилилася. Коротенько воно виглядає так: Путін - агресор, захоплення Криму і підпалювання ситуації на південному сході України - грубе втручання в життя незалежної держави. Але сама Україна як держава дуже слабка і дезорієнтована - з некомпетентним урядом, інертним (за винятком київського Майдану) суспільством і низькосортними ЗМІ. Російська інтелектуальна еліта не вважає себе частиною путінського режиму  але не сприймає критику на адресу російської пропаганди (так як "це робили не ми"), а також досі вважає не просто можливим, але також і необхідним повчати українських журналістів і вказувати їм навіть на дрібні огріхи. Від думки про "комплекс старшого брата" відмахнутися було практично неможливо.

Головну претензію до роботи українських ЗМІ з боку російських гостей на конгресі можна сформулювати так: ми - ліберальні ЗМІ в Росії позбавлені всіляких прав, тоді як українські ЗМІ працюють в умовах свободи слова  і тому до них вимоги вищі; критикувати російську пропаганду на конгресі не можна, так як жодного представника "пропагандонов" з РФ тут немає; і взагалі - треба бути добрішим.

Дуель замість діалогу

Нижче наводяться гострі взаємні випади українських і російських журналістів, які прозвучали на зустрічі, покликаній стати конструктивною і примирною. Хотіли інтелігентно обговорити алгоритм спільного протистояння інформаційній війні, нав'язуваної Кремлем, а вийшло - "як завжди".

Справедливості заради варто відзначити, що аргументи українських колег також були не позбавлені емоцій і часом походили на імпульсивну образу, однак важко вести себе інакше, щодня спостерігаючи вал оскаженілої антиукраїнської пропаганди, гордовитого ставлення і відвертої брехні, якими годує аудиторію основна маса російських ЗМІ. Далі - без коментарів.

Лариса Івшина, головний редактор газети "День": - Відносини Росії та України - це багато в чому односторонній рух. Ми знаємо про Росію більше, ніж росіяни знають про Україну. На мій погляд, вина російської журналістики в тому, що вона не змогла розповісти, що в Україні, крім борщу і хороших дівчат, є ще люди, які стояли за свободу. Журналісти повинні цікавитися мислячою, інтелектуальною, філософською Україною.

Микола Вересень, український журналіст: - Росіянам ніколи не була цікава Україна. Якщо була б цікава - дізналися б, писали б про неї. Створювали б спеціальні програми з вивчення не точки зору росіян про українців, а думка українців про самих себе.

Галина Тимченко, екс- головний редактор lenta.ru: - Я зараз уявляю російських журналістів, які тут потрапили під "дружній вогонь". Лента.ру перестала існувати в колишньому вигляді, але хочу відзначити, що протягом 10 років у нас була окрема рубрика "Україна" і запевняю вас, що це була одна з найбільш відвідуваних рубрик. Тому говорити, що ми вас не знаємо, це не цілком коректно.

Ірина Геращенко, народний депутат, у минулому журналіст: - Я не даю коментарів російським ЗМІ, так як немає впевненості, що мої слова не перекрутять . Російські ЗМІ в останні роки попрацювали так, що третина росіян вважають українців своїми ворогами. На третьому місці після американців і грузин. Наші журналісти завоювали право працювати чесно і вільно, російські журналісти повинні теж боротися за свободу слова. А поки в Росії є канал НТВ, який показує антисемітський фільм про кандидатів у президенти України, вишукуючи у них єврейське коріння, поки там говорять про те, що жінки на Майдані стояли, бо вони сексуально не задоволені - це не журналістика, а пропаганда. Ми такі канали будемо забороняти - в Україні немає антисемітизму і міжнаціональної ворожнечі.

Антон Носик, російський блогер, публіцист, медіаменеджер: - Мені соромно за вас, пані Геращенко. Ви говорите про відсутність антисемітизму в Україні, а я хотів би згадати про існування тут пана Тягнибока. А взагалі мені соромно за людей, які в Україні називають себе журналістами і свідомо брешуть. В українській пресі пройшла інформація про американського авіаносця, який нібито в березні прямував через Босфор у Чорне море для нападу на Крим. Це була дезінформація. Ті, хто поширював і не спростував цю інформацію - або люди, які брехали свідомо, або глибоко неосвічені.

Павло Шеремет, російський журналіст, який переїхав в Україну: - Ми  російські журналісти не повинні ображатися на докори українських колег. Вони абсолютно праві, коли кривдять на те, як, наприклад, працює російський МЗС. Ми, можливо, і не несемо тут за це відповідальність, так як в Москві не поділяємо загальний мілітаристський ажіотаж. Але в Києві ми під підозрою  тому що ми представляємо медіа країни, яка в останні місяці вела жорстку антиукраїнську пропаганду. Роки підуть на те, щоб відновити нормальні відносини. За великим рахунком, всі російські журналісти повинні вибачатися перед Україною.

Тихон Дзядко, телеканал Дождь: - Я не згоден, що повинен вибачатися, бо взагалі проти колективної відповідальності. Якщо Кисельов бреше, нехай особисто він вибачається, мені не соромно ні за свою роботу, ні за роботу телеканалу "Дождь". Разом з тим, повинен відзначити, що з української сторони також лунають найчастіше невиправдані агресивні випади. Ніхто не вибачається за те, що називає всіх поголовно людей, які вдягли георгіївську стрічку "колорадами", ніхто не вибачається за те, що часом називає все російське суспільство зомбованим. Я вже не кажу про ті звинувачення у продажності, які "Дождь" отримує за те, що транслював інтерв'ю Януковича, яке ми навіть не брали.

Конструктиву в двогодинному пінг-понзі між представниками ЗМІ України та Росії було небагато. Швидше, його не було зовсім. Очевидно, обопільні комплекси "молодших і старших" братів нас не покинуть ще довго.

У фіналі, розуміючи марність пошуку цього самого конструктиву в дискусії, Галина Тимченко дипломатично зазначила  що дискусії бувають різні за напруженням і продуктивністю, однак сам факт проведення такої розмови вже сам по собі вселяє оптимізм.

Режисер і телеведучий Анатолій Борсюк, який спостерігав в залі НСК "Олімпійський" за цим емоційним і, по суті, холостим дійством, у коментарі ЛІГАБізнесІнформ з обережним оптимізмом і не без смутку сказав, що інакше й бути не могло, але проводити такі дискусії потрібно. Навіть незважаючи на те, що вони, під виглядом війни, ще довго будуть проходити без видимого консенсусу і, по суті, різними мовами.

"Важко було чекати чогось іншого. У нас з росіянами багато претензій один до одного. Між Україною і Росією війна, і наші російські гості підсвідомо відчувають провину. Хоча кожен з них персонально ні в чому не винен. Добре, що ми ще ведемо хоча б такий діалог, дивлячись в очі один одному. Але проблема між нашими народами не вирішена, тому й діалог між журналістами проходить на підвищених тонах. Сваряться, бо ображені. Це болючий процес", - підсумував Борсюк".

Підписуйтесь на аккаунт ЛІГАБізнесІнформ у Twitter і Facebook: в одній стрічці - все, що варто знати про політику, економіку, бізнес і фінанси.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter.

Коментарі

Останні новини